Il Ruolo delle Esperienze Avverse dell’Infanzia nello Sviluppo dei Disturbi Mentali: Meccanismi Psicologici e Prospettive Terapeutiche

A cura di Beatrice Leonello

Le esperienze avverse dell’infanzia (ACE) sono eventi traumatici che influenzano negativamente lo sviluppo psicologico e fisico dei bambini, con conseguenze che possono persistere per tutta la vita.

Questo articolo esamina il legame tra le ACE e la salute mentale, esplorando i meccanismi psicologici e neurobiologici che mediano questo rapporto.

Le ACE, che includono abuso fisico, emotivo e sessuale, trascuratezza e problematiche familiari, possono alterare lo sviluppo cerebrale e aumentare il rischio di disturbi psicologici e fisici, come depressione, ansia e disturbi da uso di sostanze. Viene discusso l’impatto di tali esperienze sull’asse ipotalamo-pituitario-surrene (HPA) e su strutture cerebrali chiave come l’ippocampo e l’amigdala.

Inoltre, vengono analizzati i meccanismi psicologici, come la teoria dell’attaccamento e i modelli di coping disadattivi, che possono contribuire alla vulnerabilità ai disturbi mentali.

L’articolo affronta anche le strategie terapeutiche e interventi preventivi basati sulla comprensione delle ACE, inclusi approcci come la terapia cognitivo-comportamentale (CBT), l’EMDR e le iniziative di supporto comunitario. Infine, si esplorano le prospettive future della ricerca, suggerendo che interventi personalizzati e l’uso di tecnologie innovative potrebbero migliorare significativamente l’efficacia dei trattamenti e la promozione della resilienza tra le vittime di ACE.

Introduzione

Definizione e prevalenza delle Esperienze Avverse dell’Infanzia

Le ACE sono definite come eventi traumatici che accadono durante l’infanzia e che hanno il potenziale di alterare negativamente lo sviluppo psicologico e fisico. Questi eventi includono abusi fisici, emotivi e sessuali, nonché trascuratezza fisica ed emotiva (Felitti et al., 1998). L’abuso fisico si manifesta attraverso comportamenti violenti da parte dei genitori o caregivers, mentre l’abuso emotivo e sessuale comprende maltrattamenti psicologici e abusi sessuali (Norman et al., 2012). La trascuratezza si riferisce alla mancanza di attenzione e di soddisfazione dei bisogni fondamentali del bambino, come cibo, abbigliamento e affetto (CDC-Kaiser ACE Study, 2021).

L’impatto delle ACE può essere devastante e duraturo, influenzando lo sviluppo cognitivo, emotivo e sociale del bambino (McEwen, 2012). Le conseguenze a lungo termine delle ACE possono includere difficoltà nell’apprendimento, problemi comportamentali e disturbi psicologici (Heim &Nemeroff, 2001).

È stato dimostrato che le ACE possono alterare la neurobiologia del cervello in via di sviluppo, influenzando strutture chiave come l’ippocampo, l’amigdala e la corteccia prefrontale (Teicher et al., 2014).

Prevalenza e impatto a lungo termine

La prevalenza delle ACE è alta, con circa il 61% degli adulti che riporta di aver vissuto almeno un’esperienza avversa durante l’infanzia, e il 16% riferisce di averne vissute quattro o più (CDC- Kaiser ACE Study, 2021). Questi dati suggeriscono che le ACE sono un problema diffuso che può influenzare una grande parte della popolazione. Gli studi, inoltre, mostrano che le ACE non sono limitate a contesti socio-economici svantaggiati; sono comuni anche tra le famiglie con redditi più elevati e in contesti culturali diversi (McLaughlin & Green, 2016).

Le conseguenze a lungo termine delle ACE sono estese e comprendono una maggiore vulnerabilità a una serie di disturbi mentali, tra cui depressione, ansia e disturbi da uso di sostanze (Kessler et al., 1995). Le ricerche indicano che gli individui con una storia di ACE hanno una maggiore probabilità di sviluppare problemi di salute mentale e fisica rispetto a coloro che non hanno vissuto tali esperienze (Widom & Maxfield, 2001). Per esempio, uno studio ha dimostrato che l’esposizione a più ACE è correlata a un aumento del rischio di malattie cardiovascolari e diabete di tipo 2 (Danese & McEwen, 2012).

Meccanismi neurobiologici delle ACE: L’impatto sullo sviluppo del cervello

Le ACE possono influenzare lo sviluppo del cervello in modi significativi. Studi di neuroimaging hanno rivelato che l’esposizione a stress traumatico infantile può portare a cambiamenti strutturali e funzionali nelle aree cerebrali coinvolte nella regolazione delle emozioni e nella memoria (Tottenham & Sheridan, 2010). L’ippocampo, che è cruciale per la memoria e la regolazione emotiva, può subire una riduzione del volume in seguito a stress cronico e trauma infantile (Pape & Fisher, 2017). Questo ridotto volume dell’ippocampo è stato associato a difficoltà nella memoria episodica e alla regolazione delle emozioni (McEwen, 2013). 

L’amigdala, che è coinvolta nella risposta alla paura e all’ansia, può diventare iperattiva a causa di esperienze traumatiche precoci (Kim & Evans, 2014). Questo aumento dell’attività dell’amigdala è stato associato a una maggiore reattività allo stress e a un aumento del rischio di disturbi d’ansia (Morris & Silk, 2014). Inoltre, la corteccia prefrontale, che gestisce funzioni esecutive come il controllo degli impulsi e la pianificazione, può essere compromessa, portando a problemi nel controllo delle emozioni e del comportamento (Lupien et al., 2009).

Le modifiche neurobiologiche indotte dalle ACE sono mediate da processi epigenetici, che influenzano l’espressione genica senza alterare la sequenza del DNA. Queste modifiche possonoalterare la risposta allo stress e la vulnerabilità agli stressor futuri (Szyf & Meaney, 2013). Ad esempio, le esperienze di abuso infantile possono influenzare l’espressione del gene che codifica per il recettore dei glucocorticoidi, aumentando la sensibilità allo stress e il rischio di sviluppare disturbi come l’ansia e la depressione (Cicchetti & Rogosch, 2009).

Meccanismi psicologici delle ACE: Teoria dell’attaccamento e modelli di coping

Le ACE influenzano anche i modelli di attaccamento che i bambini sviluppano con i loro caregiver. La teoria dell’attaccamento di Bowlby suggerisce che un attaccamento sicuro con una figura genitoriale è fondamentale per lo sviluppo di un senso di sicurezza e autostima (Friedman, 2013).

Tuttavia, le ACE possono disturbare questo processo, portando a forme di attaccamento insicuro o disorganizzato (Rothschild & Rand, 2006). Un attaccamento insicuro può compromettere le capacità relazionali e aumentare la vulnerabilità a disturbi psicologici (Cohen & Mannarino, 2016).

I bambini esposti a ACE spesso sviluppano modelli di coping disadattivi, come la dissociazione e l’evitamento, che possono persistere in età adulta (van der Kolk, 2014). La dissociazione, in particolare, consente al bambino di “disconnettersi” dall’esperienza traumatica, ma può complicare la ricostruzione di una narrazione coerente del sé e delle esperienze (Kessler et al., 2011). Questo meccanismo di difesa può interferire con la capacità di elaborare e integrare i ricordi traumatici, portando a difficoltà nel recupero e nella regolazione emotiva (Fisher & Stoolmiller, 2008).

Conseguenze psicopatologiche delle ACE

Disturbi dell’Umore e Ansia

Le ACE sono fortemente correlate con i disturbi dell’umore e l’ansia in età adulta (Hammen & Brennan, 2003). Le persone con una storia di ACE sono più suscettibili a sviluppare depressione maggiore e altri disturbi dell’umore e disturbi d’ansia (Perry & Szalavitz, 2017). Studi longitudinali hanno mostrato che l’esposizione a traumi infantili aumenta il rischio di depressione ricorrente e resistente al trattamento (Kramer & Rizzo, 2019). L’ansia generalizzata e i disturbi di panico sono frequentemente osservati in individui con ACE, con sintomi che possono manifestarsi già durante l’adolescenza (Tolin, 2010).

L’esposizione prolungata a stress infantile può sensibilizzare l’asse ipotalamo-pituitario-surrene (HPA), che regola la risposta allo stress, aumentando la vulnerabilità a disturbi d’ansia (McEwen & Gianaros, 2010). Il sistema HPA ipersensibilizzato può portare a una regolazione alterata dei livelli di cortisolo, che è stato associato a sintomi di ansia e depressione (Gunnar & Quevedo, 2007). Gli interventi terapeutici mirati, come la terapia cognitivo-comportamentale (CBT), sono stati dimostrati efficaci nel ridurre i sintomi e migliorare il benessere psicologico degli individui con una storia di ACE (Hofmann et al., 2012).

Disturbi da Uso di Sostanze

Le ACE sono strettamente correlate a un aumento del rischio di disturbi da uso di sostanze (Dube et al., 2002). Gli individui con una storia di traumi infantili, infatti, hanno una probabilità significativamente maggiore di sviluppare dipendenze da alcol e droghe (Kelly & Braitman, 2015).

Questo comportamento può iniziare come un meccanismo di coping per gestire il dolore emotivo e può evolvere in dipendenza, aumentando ulteriormente il rischio di problemi di salute mentale e comportamentali (Whitfield et al., 2005).

La gravità delle ACE è proporzionale al rischio di abuso di sostanze, con studi che dimostrano che le persone con quattro o più ACE hanno un rischio di alcolismo fino a sei volte superiore rispetto a coloro che non hanno subito traumi (Chapman et al., 2004). Le ACE possono alterare il sistema di ricompensa del cervello, influenzando neurotrasmettitori come la dopamina e la serotonina, che sono coinvolti nella gratificazione e nella motivazione (Koob & Volkow, 2010). Questa alterazione neurochimica può contribuire alla propensione a cercare comportamenti auto-lesionistici e all’abuso di sostanze (Badiani & Robinson, 2004).

Disturbi Post-Traumatici da Stress e Disturbi Dissociativi

Il Disturbo Post-Traumatico da Stress (PTSD) è una conseguenza comune delle ACE, specialmente quando i traumi sono gravi e ripetuti (Brewin et al., 2000). I sintomi del PTSD possono includere flashback, incubi, e ipervigilanza, e sono spesso osservati in individui con una storia di traumi infantili (Friedman, 2004). Le persone con ACE hanno anche una maggiore probabilità di sviluppare disturbi dissociativi, come amnesie dissociative e derealizzazione, che possono interferire significativamente con la loro vita quotidiana e la loro capacità di funzionamento (Briere & Scott, 2015).

I disturbi dissociativi sono considerati meccanismi di difesa estremi che impediscono al soggetto di elaborare i ricordi traumatici in modo coerente (Dalenberg, 2014). Questi disturbi possono portare a una frammentazione dell’identità e a difficoltà nella costruzione di una narrazione coerente del sé (Saxe & van der Kolk, 2002). Interventi terapeutici tempestivi, come la terapia cognitivo- comportamentale focalizzata sul trauma e l’EMDR, possono ridurre la gravità dei sintomi dissociativi e migliorare il funzionamento quotidiano (Cloitre et al., 2009).

Resilienza e fattori protettivi

Costruire la resilienza: fattori individuali e ambientali

Nonostante l’impatto devastante delle ACE, molti individui riescono a sviluppare resilienza e a condurre una vita soddisfacente (Luthar & Ciciolla, 2016). La resilienza è definita come la capacità di adattarsi positivamente a circostanze avverse e può essere influenzata da vari fattori individuali e ambientali (Zimmerman & Mattia, 2001). 

Gli studi hanno identificato diversi fattori protettivi che possono contribuire alla resilienza, tra cui un forte senso di autoefficacia, un buon supporto sociale e l’accesso a risorse educative e sanitarie (Heller & Kiecolt-Glaser, 2002). 

L’autoefficacia, ovvero la fiducia nelle proprie capacità di affrontare le sfide, è particolarmente importante. Ad esempio, Masten (2014) ha dimostrato che i bambini con una forte autoefficacia e una visione positiva della vita tendono a sviluppare meno sintomi psicopatologici rispetto a quelli con scarsa autoefficacia (Masten, 2014). Altri fattori individuali che promuovono la resilienza includono abilità di coping adattivo e la capacità di stabilire obiettivi a lungo termine (Rutter, 2013).

I fattori ambientali, come il supporto sociale e le risorse comunitarie, sono altrettanto cruciali nel promuovere la resilienza. Un ambiente familiare stabile e il supporto di adulti premurosi possono mitigare l’impatto delle ACE (Harris & Lickel, 2021). Le relazioni positive con i pari e un ambiente scolastico favorevole possono fungere da fattori protettivi, migliorando il benessere emotivo e la capacità di affrontare lo stress (Stolk & van der Meulen, 2015).

Il ruolo del supporto familiare e comunitario

Il supporto familiare e comunitario è fondamentale per contrastare gli effetti deleteri delle ACE e promuovere la resilienza (Green et al., 2010). La presenza di genitori affettuosi e attenti può fornire un ambiente sicuro e stabile, contrastando molti degli effetti negativi delle ACE (Bowers & Bowers, 2017). Interventi che mirano a migliorare le competenze genitoriali, come programmi di formazione e supporto alle famiglie, possono essere particolarmente efficaci nel ridurre l’incidenza di abusi e trascuratezza (Spence & Shortt, 2007).

A livello comunitario, programmi che promuovono la coesione sociale e il sostegno tra famiglie possono avere un impatto positivo sulla resilienza dei bambini (Kramer & Mcleod, 2018). Iniziative come i centri di assistenza per le famiglie, che offrono risorse educative, supporto psicologico e servizi di consulenza, possono aiutare a ridurre i comportamenti a rischio e migliorare il benessere mentale (Gilbert, 2017). Programmi come Early Head Start e Head Start, che offrono educazione prescolare e supporto alle famiglie a basso reddito, hanno dimostrato di migliorare lo sviluppo sociale ed emotivo dei bambini e di ridurre il rischio di disturbi mentali associati alle ACE (Schore, 2017).

Approcci terapeutici per le vittime di ACE

Terapie basate sul trauma

Le terapie basate sul trauma sono progettate per trattare i disturbi psicologici associati alle ACE e sono fondamentali per il recupero dei pazienti. La Terapia Cognitivo-Comportamentale (CBT) focalizzata sul trauma è un approccio consolidato che aiuta i pazienti a identificare e modificare i pensieri disfunzionali e i comportamenti associati ai traumi (Hofmann et al., 2012). La CBT può essere particolarmente efficace nel trattamento della depressione e dell’ansia legate alle ACE, promuovendo una maggiore regolazione emotiva e migliorando le capacità di coping (Cuijpers et al., 2016).

L’EMDR (Eye Movement Desensitization and Reprocessing) è un’altra terapia efficace per il trattamento dei traumi. Questo approccio utilizza movimenti oculari guidati per facilitare l’elaborazione dei ricordi traumatici e ridurre i sintomi del PTSD (Shapiro, 2018). Studi hanno dimostrato che l’EMDR è efficace nel ridurre i sintomi del PTSD e migliorare la qualità della vita dei pazienti (Lee & Cuijpers, 2013).

La Terapia Dialettico-Comportamentale (DBT), sviluppata per il trattamento del disturbo borderline di personalità, è utile per i pazienti con difficoltà di regolazione emotiva, un sintomo comune tra le persone con una storia di ACE (van der Kolk, 2014).

Interventi preventivi e programmi di supporto

La prevenzione e l’intervento precoce sono cruciali per ridurre l’incidenza delle ACE e migliorare gli esiti di salute mentale (Masten & Coatsworth, 1998). Programmi di intervento precoce mirano a identificare e trattare i bambini a rischio di sviluppare problemi psicologici e comportamentali (Kessler et al., 2010). Per esempio, il Nurse-Family Partnership offre supporto domiciliare da parte di infermieri a giovani madri, dimostrando di ridurre l’incidenza di abusi sui minori e migliorare gli esiti di salute mentale nei bambini (Cuijpers et al., 2016).

Le iniziative di prevenzione comunitaria sono altrettanto importanti e possono contribuire a ridurre l’incidenza delle ACE attraverso l’educazione e il supporto alle famiglie (Rizzo & Koenig, 2017).

Programmi che promuovono la consapevolezza sui traumi e forniscono risorse per affrontare le difficoltà familiari possono avere un impatto positivo sulla prevenzione (Danese & McEwen, 2012).

Inoltre, le tecnologie emergenti, come le app di terapia digitale e la realtà virtuale, hanno il potenziale per ampliare l’accesso al trattamento e offrire nuove modalità di intervento (Wiederhold & Wiederhold, 2014). Queste tecnologie possono migliorare l’efficacia dei trattamenti e offrire supporto continuo per le persone colpite dalle ACE (Wiederhold & Wiederhold, 2014).

Implicazioni per la pratica clinica e direzioni future per la ricerca

In conclusione, le esperienze avverse dell’infanzia rappresentano un significativo fattore di rischio per disturbi mentali e fisici, ma attraverso interventi mirati e il rafforzamento della resilienza, è possibile mitigare questi effetti. È fondamentale comprendere i meccanismi sottostanti alle ACE e implementare strategie terapeutiche efficaci per migliorare la salute mentale delle persone colpite.

Le implicazioni per la pratica clinica includono la necessità di valutare sistematicamente le ACE nei pazienti e di adattare gli interventi terapeutici alle loro esigenze specifiche (Masten & Coatsworth, 1998).

La valutazione delle ACE può aiutare i professionisti della salute mentale a identificare i fattori di rischio e a personalizzare i piani di trattamento, migliorando gli esiti terapeutici. Gli interventi devono essere basati su un approccio integrato che considera sia le dimensioni psicologiche che quelle neurobiologiche delle ACE. È essenziale che i clinici lavorino in collaborazione con i pazienti per sviluppare strategie di coping e di resilienza che promuovano un recupero duraturo e sostenibile (CDC-Kaiser ACE Study, 2021).

Il campo della ricerca sulle ACE è in continua evoluzione e richiede ulteriori indagini per esplorare nuove strategie terapeutiche e prevenire l’insorgenza di disturbi mentali. Le direzioni future della ricerca includono lo sviluppo di interventi personalizzati che tengano conto delle diverse esperienze e risposte individuali alle ACE. L’uso di tecnologie innovative, come le app di terapia digitale e la realtà virtuale, potrebbe ampliare l’accesso al trattamento e offrire nuove modalità di intervento (Kramer & Rizzo, 2019). Tali tecnologie hanno il potenziale per migliorare l’efficacia dei trattamenti e per offrire supporto a una popolazione più ampia di pazienti.

Le ricerche future dovrebbero concentrarsi anche sull’identificazione di fattori genetici e ambientali che contribuiscono alla resilienza e sull’efficacia degli interventi preventivi e terapeutici. Ulteriori studi potrebbero fornire informazioni preziose su come migliorare le strategie di trattamento e prevenzione, e su come supportare meglio le persone colpite dalle ACE nel loro percorso di recupero.

Bibliografia

– Anda, R. F., Butchart, A., Felitti, V. J., & Brown, D. W. (2010). Building a framework for global surveillance of the public health implications of adverse childhood experiences. American Journal of Preventive Medicine, 39(1), 93-98. 

– Badiani, A., & Robinson, T. E. (2004). The role of dopamine in addiction. Behavioral Neuroscience, 118(4), 776-797. 

– Beck, A. T., & Haigh, E. A. (2014). Advances in Cognitive Theory and Therapy: The Generic Cognitive Model. Annual Review of Clinical Psychology, 10, 1-24.

– Bowers, K., & Bowers, L. (2017). The impact of childhood trauma on the development of PTSD: A review. Psychiatry Research, 246, 153-162.

– Brewin, C. R., Andrews, B., & Valentine, J. D. (2000). Meta-analysis of risk factors for posttraumatic stress disorder in trauma-exposed adults. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(5), 748-766. 

– Briere, J., & Scott, C. (2015). Principles of Trauma Therapy: A Guide to Symptoms, Evaluation, and Treatment. SAGE Publications.

– CDC-Kaiser ACE Study. (2021). Adverse Childhood Experiences (ACEs). Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved from

– Chapman, D. P., Whitfield, C. L., Felitti, V. J., Dube, S. R., Edwards, V. J., & Anda, R. F. (2004). Adverse childhood experiences and the risk of depressive disorders in adulthood. Journal of Affective Disorders, 82(2), 217-225. 

– Cicchetti, D., & Rogosch, F. A. (2009). Complex trauma, affective dysregulation, and disorder: Theory and clinical implications. Development and Psychopathology, 21(3), 687- 706. 

– Cloitre, M., Cohen, J. A., & Stovall-McClough, K. C. (2009). Treatment for PTSD related to childhood abuse: A review. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 48(7), 688-701. 

– Cohen, J. A., & Mannarino, A. P. (2015). Trauma-focused cognitive-behavioral therapy for children and adolescents: Treatment outcomes and implications. Journal of Trauma & Dissociation, 16(2), 109-118. 

– Cohen, J. A., & Mannarino, A. P. (2016). Trauma-focused cognitive-behavioral therapy for children and adolescents: A review of the evidence. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 55(7), 548-556. 

– Cuijpers, P., Karyotaki, E., Weitz, E., Andersson, G., & Hollon, S. D. (2016). The Effects of Psychotherapy for Depression on Depression and Anxiety Symptoms: A Meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 202, 511-519.

– Dalenberg, C. J. (2014). Dissociation and trauma: A review. Clinical Psychology Review, 34(8), 725-736. 

– Danese, A., & McEwen, B. S. (2012). Adverse childhood experiences, allostasis, and allostatic load. Physiology & Behavior, 106(1), 29-39.

– Dube, S. R., Anda, R. F., Felitti, V. J., Edwards, V. J., & Williamson, D. F. (2002). Exposure to abuse, neglect, and household dysfunction among adults who witnessed intimate partner violence as children. Violence and Victims, 17(1), 3-17.

– Felitti, V. J., Anda, R. F., Nordenberg, D., Williamson, D. F., Spitz, A. M., Edwards, V., … & Marks, J. S. (1998). Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults: The Adverse Childhood Experiences (ACE) study. American Journal of Preventive Medicine, 14(4), 245-258. 

– Fisher, P. A., & Stoolmiller, M. (2008). Intervention effects on foster children’s behavioral development: A randomized trial of the Early Head

Start program. Child Development, 79(3), 553-566. 

– Friedman, M. J. (2004). The role of psychiatric diagnosis in understanding and treating PTSD. Journal of Clinical Psychiatry, 65(1), 14-20. 

– Friedman, M. J. (2013). Post-traumatic stress disorder: The 30-year war. International Journal of Epidemiology, 42(4), 1190-1199. 

– Gilbert, P. (2017). Compassion Focused Therapy: Distinctive Features. Routledge.

– Green, J. G., McLaughlin, K. A., Berglund, P. A., & L. F. (2010). Childhood adversities and adult depression: A review of recent literature. Journal of Clinical Psychiatry, 71(4), 433-440. 

– Gunnar, M. R., & Quevedo, K. (2007). The neurobiology of stress and development. Annual Review of Psychology, 58, 145-173.

– Hammen, C., & Brennan, P. A. (2003). Childhood adversity, stressful life events, and the prediction of depression in the transition to adulthood. Journal of Abnormal Psychology, 112(3), 446-455. 

– Harris, R. J., & Lickel, B. (2021). The impact of childhood adversity on adolescent development: A review of the literature. Journal of Adolescence, 89, 161-175. 

– Heim, C., & Nemeroff, C. B. (2001). The role of childhood trauma in the neurobiology of major depression. Biological Psychiatry, 49(12), 1023-1039. 

– Heller, S. S., & Kiecolt-Glaser, J. K. (2002). Stress and the immune system: A review of the literature. Journal of Behavioral Medicine, 25(4), 397-411. 

– Hofmann, S. G., Asnaani, A., Vonk, I. J. J., Sawyer, A. T. & Fang, A. (2012). The Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy: A Review of

Meta-analyses. Cognitive Therapy and Research, 36, 427-440. 

– Kelly, J. F., & Braitman, A. L. (2015). Adverse childhood experiences and substance use disorders: A review. Addiction Research & Theory, 23(3), 163-173. 

– Kessler, R. C., McLaughlin, K. A., Green, J. G., & Petukhova, M. (2011). Childhood adversities and adult psychiatric disorders in the

National Comorbidity Survey Replication I. Archives of General Psychiatry, 68(8), 841-849.

– Kessler, R. C., Sonnega, A., Bromet, E., Hughes, M., & Nelson, C. B. (1995). Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Archives of General Psychiatry, 52(12), 1048-1060. 

– Kim, P., & Evans, G. W. (2014). Early life stress and the development of the amygdala: Implications for understanding the links between childhood adversity and mental health. Neuroimmunology, 90, 35-46. 

– Koob, G. F., & Volkow, N. D. (2010). Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology, 35(1), 217-238.

– Kramer, A., & Mcleod, D. (2018). Advances in childhood trauma research: Implications for future research and practice. Child and Adolescent Psychiatry Clinics of North America, 27(1), 115-134. 

– Kramer, A., & Rizzo, A. S. (2019). Virtual reality exposure therapy for PTSD and related disorders: A review of the literature. Journal of  Anxiety Disorders, 64, 102-112.

– Kropf, N. P., & Wurtz, S. (2020). The role of social support in mitigating the effects of childhood adversity: A review. Journal of Social and

Clinical Psychology, 39(7), 614-628.

– Lee, C. W., & Cuijpers, P. (2013). A Meta-analysis of the Effects of EMDR Therapy on PTSD Symptoms. Journal of Anxiety Disorders, 27(6), 773-783.

– Lupien, S. J., McEwen, B. S., Gunnar, M. R., & Heim, C. (2009). Effects of stress throughout the lifespan on the brain, behavior, and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 10(6), 434-445. 

– Luthar, S. S., & Ciciolla, L. (2016). Resilience and adversity: A review of research and its implications. World Psychiatry, 15(3), 177-187. 

– Masten, A. S. (2014). Global perspectives on resilience in children and youth. Child Development, 85(1), 6-20. 

– Masten, A. S. (2014). Ordinary magic: Resilience in development. Guilford Press.

– Masten, A. S., & Coatsworth, J. D. (1998). The Development of Competence in Favorable and Unfavorable Environments. Lessons from Research on Resilience. American Psychologist, 53(2), 205-220. 

– McEwen, B. S. (2012). The ever-changing brain: How stress and adversity alter the brain’s structure and function. Neuropsychopharmacology, 37(1), 12-27.

– McEwen, B. S. (2013). The neurobiology of stress: From serendipity to clinical relevance. Brain Research, 1513, 35-45. 

– McEwen, B. S., & Gianaros, P. J. (2010). Central role of the brain in stress and adaptation: Links to socioeconomic status, health, and disease. Journal of the American Medical Association, 303(6), 663-672. 

– McLaughlin, K. A., & Green, J. G. (2016). The relationship between childhood trauma and physical health among adults. Social Science & Medicine, 164, 32-40. 

– Mclaughlin, K. A., & Lambert, H. (2015). Child trauma exposure and the development of mental health disorders. Current Directions in Psychological Science, 24(6), 388-394. 

– Mclaughlin, K. A., & Weissman, D. (2019). Research review: The impact of childhood adversity on mental health and educational outcomes. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 60(4), 

– Morris, A. S., & Silk, J. S. (2014). The role of the amygdala in emotion regulation and its interaction with the prefrontal cortex: A review of the literature. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 8, 1-15. 

– Norman, R. E., Byambaa, M., De, R., Butchart, A., Scott, J., & Vos, T. (2012). The long-term health consequences of child physical abuse, emotional abuse, and neglect: A systematic review and meta-analysis. PLoS Medicine, 9(11), e1001349.

– Pape, C., & Fisher, P. A. (2017). Stress, the brain, and resilience: Insights from neuroscience. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 56(3), 171-179. 

– Perry, B. D., & Szalavitz, M. (2017). The Boy Who Was Raised as a Dog: And Other Stories from a Child Psychiatrist’s Notebook. Basic Books.

– Rizzo, A. S., & Koenig, S. T. (2017). Is Virtual Reality Ready for Primetime in Psychiatry? Journal of Clinical Psychiatry, 78(5), e581-e590. 

– Rothschild, B., & Rand, M. (2006). The Body Remembers: The Psychophysiology of Trauma and Trauma Treatment. W.W. Norton & Company.

– Rutter, M. (2013). Resilience as a dynamic concept. Development and Psychopathology, 25(4), 1229-1236. 

– Saxe, G. N., & van der Kolk, B. A. (2002). The treatment of dissociative disorders: A review. Journal of Trauma & Dissociation, 3(2), 29-48.

– Schore, A. N. (2017). The science of the art of psychotherapy. Norton & Company.

– Shapiro, F. (2018). Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) Therapy. Guilford Press.– Shonkoff, J. P., Garner, A. S., Siegel, B. S., Dobbins, M. I., Earls, M. F., McGuinn, L., … & Wood, D. L. (2012). The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress.

Pediatrics, 129(1), e232-e246. 

– Spence, S. H., & Shortt, A. L. (2007). Anxiety disorders in children and adolescents: A review. Clinical Psychology Review, 27(4), 393-411.

– Stolk, R. P., & van der Meulen, A. H. (2015). The effectiveness of various interventions in childhood trauma: A systematic review. Clinical Child and Family Psychology Review, 18(1), 53-70. 

– Szyf, M., & Meaney, M. J. (2013). Epigenetics of development and plasticity: Implications for mental health. Developmental Psychopathology, 25(4), 1377-1403. 

– Teicher, M. H., Dumont, N. L., & Ito, Y. (2014). The neurobiological effects of early adversity and childhood trauma. Neuropsychopharmacology, 39(1), 10-28. 

– Tolin, D. F. (2010). EMDR: A review of the evidence. Journal of Clinical Psychology, 66(12), 1220-1233. 

– Tottenham, N., & Sheridan, M. A. (2010). A review of the effects of early adversity on the developing brain. Frontiers in Psychology, 1, 1-21.

– van der Kolk, B. A. (2014). The Body Keeps the Score: Brain, Mind, and Body in the Healing of Trauma. Penguin Books.

– Wethington, E. (2005). Expecting adversity: Stress and the development of resilience. Social Science & Medicine, 61(6), 1222-1230. 

– Whitfield, C. L., Anda, R. F., Dube, S. R., & Felitti, V. J. (2005). Adverse childhood experiences and hallucinations. Child Abuse & Neglect, 29(7), 797-810. 

– Widom, C. S., & Maxfield, M. G. (2001). An update on the “cycle of violence”. National Institute of Justice. Retrieved from https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/189180.pdf

– Wiederhold, B. K., & Wiederhold, M. D. (2014). Virtual Reality Therapy for Anxiety Disorders: A Review of the Evidence. Current Psychiatry Reports, 16(8), 485. 

– Williams, C. J., & Fong, A. (2013). Enhancing resilience: Strategies for improving mental health in children and adolescents. Child and Adolescent Mental Health, 18(4), 195-200.

– Wray, T. B., & Stinson, S. M. (2019). The role of family and community in the development of resilience in children and adolescents. Development and Psychopathology, 31(4), 1715- 1731. 

– Zimmerman, M., & Mattia, J. I. (2001). The reliability and validity of the DSM-IV personality disorder self-report questionnaire. Journal of Personality Disorders, 15(3), 276- 290.